| 기업 정보보안, 통합 예방 차원에서 접근해야 | 2014.06.02 |
“보안정책과 투자, 원점에서 검토 필요”
개인정보보호 문제가 전 사회적인 이슈로 부각되자 정부가 서둘러 개인정보보호 강화대책을 마련해 발표했지만 이런 사건과 급작스럽게 마련된 대책이 뒤따르는 것은 비단 어제오늘일 만은 아니다. 방송사·금융기관 전산망을 마비시켰던 지난 3·20사이버테러를 떠올려 보자. 주요 방송사 및 금융기관의 전산망이 일시에 마비돼 업무가 전면 중단된 ‘대란’을 겪은 이후 꽤 많은 시간이 지났음에도 각종 정보 유출과 사이버테러에 대한 불안은 아직 현재진행형이다. 유사한 사례가 반복되고 대책이 계속 나오고 있음에도 불구하고 왜 개선이 되지 않는 걸까? IT 강국 한국은 어쩌다 ‘보안 흑역사’를 가지게 됐을까? 아직도 많은 기업들은 업무 효율성, 편의성을 들어 보안정책 강화나 투자를 꺼리고 있다. 보안정책의 우선순위는 지금보다 상위여야 하며, 투자규모도 늘어나야 한다. 지능형지속위협(APT)를 비롯한 해킹 공격은 시간이 지날수록 첩보 활동처럼 치밀하게 발전하고 있다. 공격 대상을 정해놓고 취약점을 파악해 틈새로 파고들어가 수개월에서 1년 이상 잠복하다가 기회를 틈타 활동하는 식이다. 교묘해지는 표적공격의 발전속도에 비해 시스템이나 인력에 대한 투자는 낮은 수준이다. 통합적인 보안정책을 함께 수립하는 것도 중요하다. 해커들은 SNS나 불법 사이트를 통해 PC에 접근하는데 외부 네트워크만 막는다고 방어가 되는 것은 아니다. USB 등 보조매체를 통해 접근할 수 있는 방법이 얼마든지 존재한다. 임직원들이 사용하는 PC 내 개인정보 및 불법 프로그램 관리, 디바이스 출입통제, 모바일 디바이스 관리, 네트워크 보안, 로그 및 트래픽 등 위협요소를 사전 모니터링할 수 있는 시스템, 영상정보 보안 등 다양한 보안 솔루션을 고려해 통합적으로 보안정책을 마련해야 한다. 사고가 일어난 뒤의 사후 대책은 보안정책이라고 할 수 없다. 금융권에 따르면 보안사고를 일으킨 3개 카드사의 손실액이 1,000억 원대로 추정된다고 한다. 비용 손실보다 더 뼈아픈 것은 브랜드의 신뢰도 하락이다. 규모가 작은 기업의 경우 기업의 존망이 걸릴 수도 있다. 보안사고는 규모를 가리지 않는다. ‘설마’하는 안이한 생각이 아니라 보안정책과 투자에 대해 원점에서 검토해 보아야 할 시점이다. [글_ 윤덕원 ADT캡스 전략사업본부 대표(dwyun1@adt.co.kr)]
<저작권자: 보안뉴스(http://www.boannews.com/) 무단전재-재배포금지> |
|
|
|