[시큐리티월드 문가용 기자] 트럼프 신임 미국 대통령이 약속한 것처럼 미국과 멕시코 사이에 거대한 벽이 세워질까? 그럴 필요가 없을지도 모른다. 그런 약속을 한 사람이 국민의 선택을 받았다는 것 자체가 이미 거대한 상징성을 갖게 되었기 때문이다. 국경을 대하는 자세는 그 시대를 가장 정직하게 반영한다. 국경 보안이 힘든 이유는 장비나 기술 때문이 아니라, 그 형체 없는 ‘시대’나 ‘상징성’을 따라잡기가 어려워서다.
\r\n

\r\n\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n\r\n

박정희 대통령 암살 사건을 모티브로 한 영화 <그때 그 사람들>의 도입부에는 당시 공권력에 눌려 조용히 살아야만 했던 나라의 분위기가 이렇게 묘사된다. “질식할 것만 같은 거짓 평화.” 굳이 독재정치 상황까지 들먹이지 않아도, 아무도 반목하지 않고, 아무도 다투지 않으며, 아무런 대립도, 반대도 없는 평온한 세상은, 과연 상상만으로도 질식할 것 같다. 반대로, 한결같이 따듯한 스마일을 유지하며 반대 의견도 들어주고, 고개 끄덕이며 매 사안 절충안을 찾아가는 모습은 비인간적이기까지 하다.
\r\n
\r\n사실상 세계 대통령이라고 하는 미국 대통령의 자리에서 지난 8년 동안 자기 철학을 열심히 펼친 오바마 대통령은 특히나 화합과 용인으로 다툼과 차별을 없애 평화로운 세상을 만들어가기 위해 노력했다는 평가를 받고 있다. 그러나 그에 대한 각종 언론의 찬양과 그가 만들어간 분위기는 미국 현지인 절반 이상에게 있어 ‘질식할 것만 같은 거짓’이었던 듯하다. 오바마의 지난 세월이 무색하게도 완전히 반대 색깔을 가진 자가 국민의 선택을 받았기 때문이다.
\r\n
\r\n물론 간접 민주주의 허점으로 인해 트럼프가 당선되었다느니, 러시아가 해킹 기술로 선거 결과를 조작했다느니 하는 루머들도 있다. 세계 메이저 언론은 트럼프를 조롱하는 기사를 여전히 게재하고 있다. 그의 취임식이 평화롭게 지나가지 않을 거라는 예측도 나왔다.
\r\n
\r\n트럼프 대통령, 만리장성을 약속하다
\r\n트럼프가 이토록 환영받지 못하는 데에는 이유가 있다. 그가 경선을 벌일 때 했던 발언들이 오바마 시대를 거쳐 온 사람들에게 굉장히 생경하고 무례하며 때론 비상식적이었기 때문이다. 수많은 말 중 이민자들을 차별하겠다는 뜻으로 해석되고 있는 ‘미국식 만리장성 건축’ 발언이 있었다. 멕시코로부터 도망 나와 자유와 풍요의 땅 미국을 찾기 위해 불법으로 국경선을 건너는 이들을 막기 위해 거대한 담벼락을 치겠다는 내용이었다.
\r\n
\r\n뜨거운 반응이 즉각 웹을 달구었다. 정확한 워딩이 일일이 기억나지는 않지만 대략 다음 중 하나였다. ‘그 불쌍한 사람들에게 살 기회를 허락하지 않겠다니!’, ‘이민자 차별에 반대한다!’, ‘증오에 반대한다!’
\r\n
\r\n이민자라고 하면 즉각 불쌍하고 소외된 사람으로 비춰지는 현상이나, 현대 국가들이 이민자 자체를 바라보는 시각이 어떤 식으로 변해가고 있는지에 대해서는 알아보지 않고, ‘오바마식 타성’에 의거해 감정을 거칠게 쏟아내는 이런 네티즌들의 반응에 대한 트럼프의 반응은 간단했다. “나라에서 승인 안 해주면 내 돈으로 할 거다.” 정말 자기 돈으로 하지야 않겠지만, 일단 밀어붙이겠다는 의지의 표현은 되었다. 국경과 출신, 인종의 벽을 넘어 불쌍하고 소외된 사람들을 섬겨주지는 못할망정, 미국만 잘 먹고 잘 살 거라는 이 속 좁은 발상은 정말 트럼프의 머리와 이기심에서 나온 것일까?
\r\n
\r\n한편, 유럽에서는…
\r\n이 이야기를 하기 전에 잠시 시선을 유럽으로 돌려보자. 유럽은 꽤나 오래 전부터 이민자 문제를 앓아왔던 곳이며, 한 시대의 기조가 시작되는 곳이기 때문이다. 일반적으로 유럽에서 나온 발상이 미국이라는 스피커를 통해 광고돼 온 세상으로 퍼지는 게 흐름이다. 이민자에 대한 적극적인 수용이 필수 덕목처럼 굳어지게 된 것도 애초 유럽에서부터였다.
\r\n
\r\n유럽 이민자 문제에 대해 오랫동안 연구해 온 크리스토퍼 콜드웰(Christopher Caldwell) 프리랜스 기자는 이를 ‘죄책감의 발로’라고 설명한다. 유럽이 세계 여러 대륙에 잔혹한 방법으로 식민지를 건설했고, 단물을 쪽쪽 빨아 먹고 난 후유증을 제3세계 국민들이 아직도 겪고 있다는 건 일반 상식이다. 거기다가 독일은 2차 세계 대전 당시 한 민족을 거의 말살시키기까지 했다. 그래서 독일이 특히 난민 수용 및 이민자 받아들이기에 적극적인 것이란 풀이다.
\r\n
\r\n원래 죄책감은 사람의 눈을 멀게 한다. 어떻게든 용서를 받고 싶기 때문에(혹은 스스로를 용서하고 싶기 때문에) 사리분별을 제대로 하지 못하게 된다. 게다가 2차 세계 대전 때문에 온 대륙이 쑥대밭이 되었는데, 복구할 사람이 부족한 것도 해결할 과제였다. 안으로는 죄책감이 파고들고 겉으로는 경제문제가 심각하니 유럽 정부는 당시 이민자를 적극 받아들일 수밖에 없었다.
\r\n
\r\n콜드웰 기자는 2009년의 저서 <유럽의 혁명을 다시 생각하다(Reflections on the Revolution in Europe)>에서 이를 두고 “장기적으로 풀어야 할 문제를 너무 시급하게 해결하려고 했다”고 설명한다. 미래를 빌려다 쓴 해결책 때문에 더 큰 부작용들이 지금 나타나고 있으며, 그것이 바로 유럽 자체를 사라지게 하고 유럽을 줄줄이 도산하기 직전에 놓이게 했다는 것이다.
\r\n
\r\n문화적으로 사라지는 유럽 : 인구 문제와 테러
\r\n유럽은 좁은 대륙 안에 여러 나라가 따닥따닥 붙어 있어 이민이 라는 게 그리 낯선 개념이 아니다. 이웃 나라들마다 사이가 좋았던 것은 아니지만 프랑스인이 옆 나라 독일로 간다고 해서 사회적인 술렁임이 일지는 않았다. 큰 줄기에서 보면 기독교라는 종교도 비슷하고, 문화도 크게 이질적이지 않았기 때문이다. 하지만 아프리카나 아시아 등 다른 대륙에서 전혀 다른 생김새와 다른 문화를 가지고 온 사람들이 대규모로 정착하기 시작하면서 유럽은 불편해지기 시작했다. 가장 큰 골칫거리는 1,400년 동안 기독교와 반목해온 무슬림이라는 종교였다.
\r\n
\r\n무슬림이 유럽에서 문제가 된 건 크게 두 가지 이유다. 무슬림신자들은 국가의 법보다 무슬림의 교리를 더 중요하게 여겼기 때문에 충돌이 일어날 수밖에 없었고, 아이를 조금 낳는 걸 선호하는 유럽 원주민들에 비해 다산하는 무슬림 이민자들의 수가 훨씬 빨리 불어나기 시작했기 때문이다. 현재 서유럽에는 약 1,700만 명의 무슬림이 살고 있다고 추산된다. 프랑스에 500만 명, 독일에 400만 명, 영국에 200만 명이 존재한다. 게다가 이들 대부분이 젊은이다. 프랑스에서 ‘젊은이들’이라고 하면 북아프리카 출신의 이민자 후예들을 가리킨다고 할 정도다. 그리고 이 중 일부는 테러 사건의 주범이 된다.
\r\n
\r\n위기감을 느끼게 된 유럽인들에게 정부와 엘리트들은 ‘다문화주의’를 선전하기 시작했고, 이는 결과적으로 기존의 자유를 억압하는 결과를 가져왔다. 유럽에서 진행한 한 통계 조사에서 이민정책이 유럽에 득이 되었다고 느끼는 이는 19%에 불과했고, 유럽 전체의 57%, 프랑스인 73%, 영국인 70%가 “이민자가 너무 많다”고 답했지만 다문화주의라는 새 시대의 도덕만이 반복해서 강림했을 뿐이었다. 이민자 혹은 외국인에 대한 반감이 점점 부풀어 오르기 시작했고, 그것이 가시화된 것이 작년에 있었던 브렉시트 사태이며, 트럼프 당선이다. 정부들이 이런 시민의 마음을 몰라줬거나, 모른 척하는 데에는 이유가 있었다. 하나는 그 뿌리 깊은 죄책감이고 다른 하나는 ‘경제’였다.
\r\n
\r\n거칠고 단시안적인 경제 봉합책 : 이민 장려
\r\n유럽 각국 정부의 미션은 죄책감 해결 외에 한 가지 더 있었는데, 바로 큰 전쟁으로 무너진 경제를 다시 살리는 것이었다. 이민자를 마구 받아들이던 때, 외국인들은 환영받는 일꾼이었다. 부족한 일손을 메워주는 고마운 이이며 친구였다. 대부분 사정이 더 안 좋은 나라에서 온 이민자들 역시 돈도 주고 환영도 해주는 외국에 감사했다. 쌍방의 감격이 감성적으로는 매우 아름답고 훈훈하기 그지없었으나, 경제적으로 서로 다른 곳을 향하고 있었다.
\r\n
\r\n유럽인들이 이민자들에게 감사할 수 있었던 건 ‘모자란 일손을 채워주고, 나라를 다시 일으켜주고, 그런 후에는 자기네 고향으로 돌아갈 것’이라고 생각했기 때문이었다. 눌러 앉아 떡고물을 같이 나눠 먹을 줄 몰랐거나 잊어버렸던 것이다. 이민자들 역시 주어진 책임만 다하면 그 환영이 영원히 지속될 것만 같았을 것이다.
\r\n
\r\n하지만 남의 땅이든 어쨌든 내 손으로 일군 것에 대한 결실을 포기 및 양보하고 얌전히 고향으로 돌아가 다시 경제적인 어려움 속에서 노후를 맞이하고 싶은 사람은 없다. 이민자들은 열심히 일해서 유럽을 다시 일으키긴 했지만, 대신 적지 않은 수의 부양가족을 낳고 길러냈다. 결과적으로 유럽인들은 이민자를 ‘임시 노동력 충전’으로 생각하고 열렬히 받아들였는데, 좀 지나고 보니 장기 부양 대상이 돼버린 것이다. 그래서 일부 국가에선 부랴부랴 정책을 바꿔 단기 이민자만 받아들이기도 했다. 하지만 기업들은 점차 새로운 인력을 반복해서 교육시키는 비용에 부담을 느끼기 시작했으며, 정부를 압박해 스스로 단기 이민자를 장기 이민자로 바꿨다. 그러자 사회적 비용이 들기 시작했다.
\r\n
\r\n이민자들이 비교적 싼 노동력으로 건물과 집들을 일으켜줌으로써 겉보기엔 나라의 경제가 활력을 되찾는 듯 했으나, 늘어난 이민자들을 위한 높은 사회적 비용 지출이 따라왔다. 그 건물과 집들에 빠르게 불어나는 이민자들이 들어찼으며, 다문화정책을 펼치는 정부는 이민자들을 배려해 거리 표지판에 그들의 언어를 기입하기 시작했다. 게다가 이민 2세, 3세들이 일으키는 사업들은 대부분 자기 동족들만을 대상으로 한 것이어서 국가 경제에 큰 도움이 되지 않았다. 독일 베를린의 크로이츠베르크라는 지역에서 가장 큰 업체는 오거투르크라는 여행사인데, 이 여행사는 터키 여행 상품만 취급한다. 고객들도 대부분 터키 이민자다. 경제 성장의 원동력이었던 이민 정책의 허점들이 계속해서 발견되고 있어 예를 들자면 끝이 없다. 다문화주의가 단시일 안에 사라지지야 않겠지만, 그 허울이 점점 벗겨지고 있는 건 분명하다.
\r\n
\r\n주요 유럽 국가들의 국경 보안
\r\n영국의 테레사 메이(Theresa May) 총리는 최근 “브렉시트 투표로 유럽연합에서 완전히 탈퇴하게 된다면 이민자 관리를 제대로 시작할 수 있을 것”이라고 발표했다. 영국으로 들어오려는 사람들을 골라내겠다는 뜻이며, 브렉시트 투표의 결과가 우연이나 뜻밖이 아니라 이민자들에 대한 영국인들의 정서가 반영되었다는 것을 보여주는 말이다. 작년 12월에는 유럽 대다수 국가들이 국경 개방을 위해 맺은 솅겐협정(Schengen Agreement)에 참여한 국가 중 다섯 개국이 국경 검문을 강화하겠다고 발표하기도 했다.
\r\n
\r\n독일, 스웨덴, 오스트리아, 노르웨이, 덴마크가 바로 이 나라인데, 덴마크와 스웨덴의 입장이 특히 강경해 이런 식의 국경 강화 조치가 최근의 난민 사태를 의식한 일시적인 것이 아니며 앞으로도 유지될 전망이다. 이 중 난민의 천국인 것처럼 앞장서서 사람들을 받아들인 독일이 포함되어 있다는 게 재미있다. 여기에는 지난 해 말에 발생한 베를린 테러 사건의 영향이 크다. 메르켈 총리조차 라디오 인터뷰를 통해 “독일 사회가 느끼는 위협감이 너무 높아 국경 검문을 강화할 수밖에 없다”고 밝혔다.
\r\n
\r\n다시 미국으로
\r\n트럼프 당선에 힘입어 그 동안 오바마의 ‘업적’으로 역차별을 받아왔던 사례들이 재조명 받기 시작했다. 미국 내 거주하는 무슬림들을 배려하기 위해 메리 크리스마스라는 말도 쓰지 말아야 한다고 하고, 미국 내 외국 학생들이 불편해 할까봐 일부 학교에서는 미국 국기를 게양하지 않기로 하고, 배달 회사에서 근무하면서 자신의 종교 때문에 술을 배달하지 않아 문제를 일으키는 직원을 해고시켰더니 종교 탄압이라며 무시무시한 벌금형을 내리는 등 일반 미국인으로서는 “질식할 것 같은” 내용이다. 유럽인들이 “유럽이 사라지고 있다”고 말하는 지점이 미국에서도 재현되고 있다는 것. 그리고 그 중심에는 이민자 문제가 있다. 그나마 다행이라면 트럼프의 만리장성은 이민자 전체를 향한 적대감이 아니라 ‘불법 이민자’에 초점이 맞춰져 있다는 것이다.
\r\n
\r\n폭스뉴스는 미국과 멕시코의 국경에 정말로 거대한 벽이 세워지지 않을 가능성에 무게를 둔 기사를 내며 “가상의 벽이 세워질 가능성이 더 높다”고 보도했다. 가상의 벽이란 감시 카메라, 센서 등 국경 감시 및 검문 강화를 위한 장비들로 구성된 통과선으로 이미 10년 전부터 논의되어 왔지만 진행이 지지부진했던 것이다. 폭스뉴스는 국경 감시대의 활동을 원활케 해주는 각종 기술 장비와 통신 장비, 입출국 관련 추적 기술이 국경선에 추가 도입될 것이라고 언급했다.
\r\n
\r\n가디언지는 멕시코 태생이지만 미국 국적을 취득해 현재 미국과 멕시코의 국경선에서 근무하고 있는 비센트 파코(Vicente Paco)라는 인물의 이야기를 비중 있게 실으며 국경선과 이민자, 애국주의에 대한 문제를 다루기도 했다. 그러면서 ‘이전 같았으면 뉴스거리가 아닐 일’이라고 표현하며 트럼프의 당선과 그가 공약한 만리장성이 단지 국경 보안이나 불법 이민자 문제에 국한되는 게 아니라는걸 드러냈다.
\r\n
\r\n무엇이 국경을 통과하고 있는가
\r\n국경 문제는 이민자 문제와 뿌리 깊은 곳에서부터 얽혀있다. 그리고 2차 세계 대전 이후 세계는 이민 혹은 이민자에 대해 호의적인 편이었다. 지금 지구상에 살아남아 있어 여론을 만들고 시대의 기조를 전파하고 있는 사람들은 대부분 2차 세계대전 이후 출생자들이다. 나면서부터 이민의 좋은 점과 윤리적인 면을 교육받아 왔기 때문에 이민과 이주의 자유를 당연시한다. 그런 상황에서 국경이 예전만큼 삼엄하게 지켜질 필요는 없었다. 예외적인 국가가 물론 존재하지만, 보편적인 면에서 그렇다는 것이다.
\r\n
\r\n십 수 년 전에는 비자 받는 것이 지금보다 훨씬 쉬웠다. 하지만 이 ‘당연한 줄 알았던’ 것이 조금씩 바뀌고 있다. 이민의 좋은 점과 윤리적인 면에 대한 반론이 나오고 있다. 이주의 자유가 갑자기 모든 헌법에서 사라지는 일이 일어나리라 상상하기는 힘들지만, 적어도 현지 문화와 법을 존중할 마음이 있는 준비된 자에게만 허락되는 것이 될 수도 있어 보인다. 다문화주의의 허상이 엷어지는 자리에, 신식 엘리티즘이 들어서는 것도 가능하게 느껴진다.
\r\n
\r\n고향을 떠나기 위해 국경을 넘는 사람보다, 귀향을 위해 넘는 사람들이 더 많아질지도 모르겠다. 세워질지 안 세워질지 모르겠지만 트럼프의 만리장성은 그 존재가 언급된 순간부터 트럼프 한 사람의 성향을 넘어 시대 전체의 변화를 상징하는 것이 돼버렸다. “그 차갑던 냉전시대의 소련을 비틀즈가 흔들어댔던 것처럼(How the Beatles Rocked the Kremlin)” 오늘날 국경 보안 검문대를 통과하고 있는 건 이민자가 아니라 시대를 대표하는 생각이나 문화다.
\r\n[월간 시큐리티월드 2017년 2월호 통권 241호(sw@infothe.com)]